3.- ¿De qué depende para que una obra sea considerada arte?

El otro día en clase Miguel Ángel nos estuvo hablando del origen de la educación artística, es decir, desde que empezaron a escribir sobre educación artística, cuyos pioneros fueron los griegos. Esto no significa que con anterioridad no hubiera habido educación artística pero no existen textos que así lo demuestren y que nos expliquen las técnicas que realizaban.

Como hemos visto desde que el hombre es hombre se viene haciendo arte, y con el paso del tiempo surgen nuevas concepciones del mismo. Pero hay algo que me llama la atención, se comentó en clase que el arte se podría decir que es elitista, es decir, algo de las altas esferas para gente con poder adquisitivo. ¿Para que algo pueda ser llamado arte depende en gran parte de lo que la gente esté dispuesta a pagar por ello?. Es decir, yo que no tengo dinero pero tengo mucho conocimiento de arte porque me he formado en ese campo, ¿no puedo decidir si algo es arte o no? ¿El arte no consistía en expresarse y hacer despertar en la gente que lo observa sentimientos o sensaciones? ¿A caso Van Gogh antes de morir no hacía arte? ¿Tuvo que venir, después de muerto, alguien con dinero para tratar sus trabajos como arte?

Está claro que no todo lo que haga la gente y diga que es arte lo es, pero tampoco es arte solo lo que la gente con dinero diga que es arte. El arte va más allá del dinero y no podemos restringirlo solo a éste.